Yargıtay’ın bozduğu FETÖ’nün medya yapılanması davası yeniden başladı, Memur sitemizde sizleri bilgi sahibi olmanızı adına Yargıtay’ın bozduğu FETÖ’nün medya yapılanması davası yeniden başladı başlığı atarak konu ile ilgili bilgileri siz değerli okurlarımıza aktarıyoruz. Yargıtay’ın bozduğu FETÖ’nün medya yapılanması davası yeniden başladı isimli yazımızın ayrıntı kısmı..
Yargıtay’ın bozduğu FETÖ’nün medya yapılanması davası yeniden başladı
Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma ilamından sonra İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan 2. duruşmaya, tutuksuz sanıklar Ünal Tanık, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Yakup Çetin, Ahmet Memiş, Yetkin Yıldız, Cemal Azmi Kalyoncu ve Ali Akkuş ile sanık avukatları hazır bulundu.
Duruşmada tanık olarak dinlenen Yusuf Ahmet Kaymak, “Sanıklardan Cemal Azmi Kalyoncu’yu gazetede çalışması sebebiyle tanırım. Cemal Azmi Kalyoncu’nun FETÖ örgütüne üyelik, irtibat veya iltisakına dair bir bilgim yoktur. Sanık Ali Akkuş ile alakalı ise FETÖ örgütüne kullanıcı hesabı olup olmadığı hususunu bilemem. Ben 3 sene önce ifade verirken daha ziyade Ekrem Dumanlı ile alakalı verdiğim beyanlar kapsamı içinde Ali Akkuş beyin de orada toplantıda olduğu hatırıma gelerek onun da ismini söylemiştim. Ben o toplantıda bulunmadım, o toplantıya avukatlar geldi. Ertesi gün gözaltı olayı olacaktı. Hukuksal açıdan neler görüşüldü tahmin ediyorum. Burada karar mercii Ekrem Dumanlı idi. Ali Akkuş’un gazetecilik dışında bir faaliyetine denk gelmedim.” ifadelerini kullandı.
Tanık beyanlarının ardından mahkeme gelen evrak ile sanıkların istekleri alındı.
Tutuksuz sanık Gökçe Fırat Çulhaoğlu, da söz alarak ,”Bu örgütle hep savaştım. Bundan dolayı hiçbir zaman bu örgütün üyesi olmadım. Yardım veya destekte de bulunmadım. Bu yönüyle bozma ilamına katılmıyorum. Suçlamaların tamamından beraatımı talep ediyorum.” dedi.
Sanık Atilla Taş’ın avukatı Sevgi Kalan da söz alarak, müvekkili yönünden dosyanın tefrik edilerek ile ilgili beraat kararı verilmesini ve duruşmalardan vareste tutulmasını talep etti. Müvekkilinin sağlık poblemleri sebebiyle duruşmaya katılamadığını söyleyen avukat Kalan, bunun bunun yanında müvekkili ile ilgiliki adli kontrol kararının da kaldırılmasını istedi.
Taleplerin ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, imza şeklinde adli kontrolü olan sanıkların pandemi bundan dolayı bu adli kontkarakterinin kaldırılmasına karar verdi.
Sanık Atilla Taş’ın duruşmalardan vareste tutulmasına da hükmeden heyet, sanık Taş’ın avukatının tefrik talebinin ise Atilla Taş ile ilgili verildiği gösterilen AİHM kararının dosyaya ulaşmasına müteakip değerlendirilmesine, karar vererek duruşmayı erteledi.
– Dava süreci
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ’nün medya yapılanmasına ilişkin, ”örgüt kullanıcı hesabı” ve ”darbeye teşebbüs” suçlarından 20’si tutuklu 29 sanığın yargılandığı davayı 8 Mart 2018’de karara bağlamıştı.
Firari sanıklar Bülent Ceyhan, Said Sefa ile Emre Soncan ile ilgiliki davanın bu dosyadan ayrılmasına karar veren mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Muhterem Tanık’ın beraatini kararlaştırmıştı.
Atilla Taş’ın da aralarında olduğu 13 sanığın beraatine karar veren heyet, Atilla Taş’ın, ”örgüt içindeki hiyerarşik yapıveyahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün, aynı suçtan sanık Murat Aksoy’un da 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetmiş ve bu sanıklara adli kontrol tedbiri uygulamıştı.
Mahkeme heyeti, ”silahlı terör örgütüne kayıt olmak” suçundan 11 sanığı 6 yıl 3’er ay hapis cezasına çarptırırken, 12 sanığa da 7 yıl 6’şar ay hapis cezası vermişti.
– Yargıtaydan bozma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemece karara bağlanan davaya ilişkin yapılan istinaf başvurularını 24 Ekim 2018’de karara bağlamış, verilen kararda usul ve esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığından istinaf başvurularının esastan reddine hükmetmişti.
İstinaf kararına yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay 16. Ceza Dairesi, davada 25 sanık ile ilgili verilen hükmü kısmen bozmuştu. Yargıtay, 6 Mart 2020 tarihli kararında, 17 sanık ile ilgili onama, Atilla Taş’ın da aralarında olduğu 6’sı tutuklu 8 sanık ile ilgili ise farklı nedenlerle bozma hükmü kurmuştu.
Bozma hükmünün ardından tahliye isteklerini değerlendiren İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Mart 2020’de tutuklu 6 sanığın tahliyesine karar vermişti. Mahkeme heyeti, yapılan ilk celsede 8 sanıkla alakalı bozma kararına uyulmasına yönelik hüküm kurmuştu.
