Savcı, Alaattin Çakıcı’ya Kılıçdaroğlu’nu tehditten ceza istedi, Memur sitemizde sizleri bilgi sahibi olmanızı adına Savcı, Alaattin Çakıcı’ya Kılıçdaroğlu’nu tehditten ceza istedi başlığı atarak konu ile ilgili bilgileri siz değerli okurlarımıza aktarıyoruz. Savcı, Alaattin Çakıcı’ya Kılıçdaroğlu’nu tehditten ceza istedi isimli yazımızın ayrıntı kısmı..
Savcı, Alaattin Çakıcı’ya Kılıçdaroğlu’nu tehditten ceza istedi
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik ifadeleri sebebiyle Alaattin Çakıcı’nın, “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret” ve “tehdit” suçlamalarıyla yargılanmasına başlandı.
Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tarafların avukatları katıldı.
İddianamenin okunmasının ardından söz alan Çakıcı’nın avukatı Gökhan Kılıç, Kılıçdaroğlu’nun duruşmada hazır edilip dinlenilmesini ve davaya katılma talebi olup olmadığını beyan etmesini istedi.
Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik ise sanığın üzerine atılı suçların şikayete tabi olmadığını, müvekkilinin olaya ilişkin doğrudan bir bilgisinin bulunmadığını dile getirdi.
Çakıcı’nın sosyal platformda yayına giren suça konu açıklamayı kendisinin hazırladığını kabul ettiğini söyleyen Çelik, yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu öne sürdüği istemin reddini talep etti.
Atılı suçun şikayete tabi olmadığını bildiren hakim, müştekinin vekilleri vasıtasıyla temsil edildiğini altını çizerek, Kılıçdaroğlu’nun duruşma salonunda hazır edilmesi talebini reddetti.
Beyanların ardından mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, üzerine atılı suçları işlediği sabit olan sanığın, “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret” ve “tehdit” suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Bunun üzerine avukat Kılıç, mahkemeye dilekçe sunarak kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulundu. Kılıçdaroğlu’nun avukatı Çelik ise sanığın suça konu açıklamayı yazıp sosyal platformda paylaşımı yaptığını net biçimde kabul ettiğini, bundan dolayı toplanacak başka delil bulunmadığını altını çizerek Kılıç’ın bu talebinin de reddini istedi.
Avukat Gökhan Kılıç, müvekkilinin kaleme aldığı yazının kendisine yönelik ithamlara yanıt niteliğinde olduğunu, Çakıcı’nın haksız ve hukuksuz açıklamalara karşı yanıt hakkını kullandığını savunarak, mahkemeden buna ilişkin delil toplamasını talep etti.
Kılıç’ın incelenmesini istediği konuların yazışma gerektirmeden mahkemece değerlendirilebileceğini söyleyen hakim, bu talebi de kabul etmedi.
Sanık avukatına mütalaaya karşı savunma için süre veren mahkeme, duruşmayı 28 Haziran’a erteledi.
– İddianame
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameye göre, Çakıcı’ya ait sosyal platform hesabından, 17 Kasım 2020’de el yazısıyla hazırlanmış bir açıklama yayınlandı.
Çakıcı’nın hesabından 18 Kasım 2020’de bir açıklama daha yayına girdiği gösterilen iddianamede, açıklamalarda müşteki Kılıçdaroğlu’na karşı hakaret ve tehdit suçları işlendiği belirtildi.
İddianamede, “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret” ve “tehdit” suçlarını zincirleme biçimde işlediği öne sürülen Çakıcı’nın cezalandırılması talep edildi.
