Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu?
Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu?, Memur sitemizde sizleri bilgi sahibi olmanızı adına Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu? başlığı atarak konu ile ilgili bilgileri siz değerli okurlarımıza aktarıyoruz. Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu? isimli yazımızın ayrıntı kısmı.. Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya...
Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu?, Memur sitemizde sizleri bilgi sahibi olmanızı adına Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu? başlığı atarak konu ile ilgili bilgileri siz değerli okurlarımıza aktarıyoruz. Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu? isimli yazımızın ayrıntı kısmı..
Türkiye’de bir ilk: Kripto paraya haciz konulur mu?
İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, bir borçlunun kripto parasının olduğu hesaba haciz işlemi yapılmasına yönelik itirazını, bu tür paraların da emtia ve menkul kıymetler kapsamı içinde değerlendirileceği gerekçesiyle reddetti.
Kripto para, Türkiye’de ilk kez bir mahkeme aracılığıyla menkul değer olarak kabul edildi. İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi’nin aldığı bu karar, Türkiye’de kripto paralara yönelik ilk hukuki işlem olması sebebiyle emsal değer taşıyacak.
– Kripto para borsası, borçlunun hesabına bloke koydu
İstanbul’da bir alacaklı 42 bin liralık (masraflarla birlikte 60 bin lira) borcuna karşılık İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak, bu birinin Türkiye merkezli bir kripto para borsasındaki hesabına haciz işlemi uygulanmasını talep etti. Talebi değerlendiren mahkeme, 5 Mart 2021’de borçlunun kripto paralarına haciz işlemi uygulanmasına yönelik karar aldı. Söz konusu kripto para borsası da borçlunun hesabına bloke koydu.
Borçlunun avukatı Kerem Bilen, İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak haciz kararına itiraz etti.
İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü aracılığıyla müvekkili ile ilgili icra takibine başlandığı ve borçlunun kripto para hesabına haciz konulduğu hatırlatılarak, Türkiye’deki kripto para borsalarının SPK mevzuatına tabi aracı kurum veya BDDK mevzuatına tabi banka yahut finans kuruluşu olarak adlandırılamayacağı için mevzuat yokluğundan ihbarnamenin iptalinin gerektiği öne sürüldü.
Öncelikle borsa aracılığıyla konulan blokenin gerekli önlemler alınarak ihtiyaten kaldırılması istenen dilekçede, icra müdürlüğü aracılığıyla gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise kripto paraların, ihbarnamenin 3. insana ulaşmasından mahkemenin karar verilinceye kadarki süresi içinde kripto para için işlem gördüğü en üst değerden Türk lirasına çevrilmesine karar verilmesi talep edildi.
Dilekçede bunun bunun yanında, davalının tazminata mahkum edilmesi ve mallar üzerindeki haczin kaldırılması da istendi.
– Türkiye’de bir ilk
Talebi değerlendiren İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, 19 Nisan’da Türkiye’deki kripto para piyasası için emsal teşkil edecek bir karar verdi.
Kararda, İcra İflas Kanununun (İİK) 89/1. maddesi kapsamı içinde, alacaklı avukatının talebiyle şikayete konu haciz ihbarnamesinin düzenlendiğinin anlaşıldığı belirtilerek, şu ifadeler kullanıldı:
“Her ne kadar davacı, kripto paraların haczedilmeyeceğini iddia ederek şikayetçi olmuş ise de bu tür paraların da emtia ve menkul kıymetler kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiği, bir çeşit dijital döviz yahut sanal para olarak kabul edildiği, bundan dolayı haczedilebileceği anlaşıldığından şikayetin reddine dair karar verilmiştir.”
